【G検定過去問風テスト】AIの自律的学習と独占禁止法上の責任

2026年8月9日 2026年8月9日 atsushi_kitazawa

※本記事では、アフィリエイトプログラムより教材を紹介しています。

📝 問題

AIと独占禁止法の関係性における、事業者の責任やアルゴリズムの挙動に関する記述として、最も適切な選択肢を1つ選べ。

A）価格設定AI同士が人間側の明示的な指示なしに高価格で同調した場合、アルゴリズムが自律的に判断した結果であるため、事業者の独占禁止法上の責任は一切問われない。
B）企業が独自に収集したデータを他社に共有せず自社のみで独占する行為は、理由の如何を問わずすべて独占禁止法違反（私的独占）に該当する。
C）自社優遇やデータ提供拒否などの不当な取引方法は、市場での価格や供給量を直接コントロールする「競争制限」が立証されない限り独占禁止法違反とはならない。
D）価格設定AI同士が自動的に高価格を維持するようなカルテル状態を生み出す可能性を予測・容認して事業者がAIを運用していた場合、事業者の法的責任が問われる議論が進んでいる。

🔍 ここをクリックして正解を見る

正解: D）価格設定AI同士が自動的に高価格を維持するようなカルテル状態を生み出す可能性を予測・容認して事業者がAIを運用していた場合、事業者の法的責任が問われる議論が進んでいる。

💡 合格に近づく！徹底解説

重要度: ★★★

■ 1分で分かる！この問題の要点

AIが勝手に価格を上げた場合でも、「AIがやったから無罪」とはならないケースがある。
正当な努力によるデータの独占自体は違法ではなく、「ずるい手口（不当な排除）」があるかどうかが重要。

■ 初学者向け解説（例え話や背景）

「AIが勝手にやったことだから、うちは知りません」という言い訳が通じると思いますか？
例えば、自動運転車が事故を起こしたときにメーカーの責任が問われるのと同様に、ビジネスで使うAIに対しても「こういう結果を出すかもしれないと予想しながら使っていたんでしょ？」という責任（予見可能性）が問われます。
また、企業が一生懸命集めたデータを自分だけで使うこと自体は悪いことではありません。「それを盾にしてライバルを無理やり締め出すようなずるい使い方」をするのがアウトなのです。試験ではこの「免責の誤解」を突くひっかけがよく出るので注意しましょう！

■ 選択肢の解説

A) 一切問われない（×）: AIが自律的に判断した結果であっても、事業者の予見可能性や運用実態によっては法的責任が問われる議論が進んでいます。
B) 理由の如何を問わずすべて独占禁止法違反（×）: 企業の正当な努力によるデータの独占自体が直ちに違法になるわけではありません。
C) 競争制限が立証されない限り違反とはならない（×）: 自社優遇などの「不当な取引方法」は、公正競争阻害性（おそれの段階）があれば違法となり得ます。
D) 予測・容認して運用していた場合、事業者の法的責任が問われる議論が進んでいる（○）: アルゴリズムカルテルにおける事業者の責任を正しく説明しています。

リンク