【G検定過去問風テスト】独占禁止法における「競争制限」と「公正競争阻害性」の違い

2026年8月9日 2026年8月9日 atsushi_kitazawa

※本記事では、アフィリエイトプログラムより教材を紹介しています。

📝 問題

独占禁止法における「競争制限」と「公正競争阻害性」の概念に関する説明として、最も適切な選択肢を1つ選べ。

A）「競争制限」は、市場における手段の公正さを害するおそれを重視するのに対し、「公正競争阻害性」は市場の価格や数量をコントロールできる状態を重視する。
B）「競争制限」は市場の価格や数量をコントロールできる状態を重視するのに対し、「公正競争阻害性」は手段が不当で公正な競争を妨げるおそれを重視する。
C）「競争制限」も「公正競争阻害性」も、いずれも法的な違法性のハードルは同じであり、直接的な市場支配力がなければ問われることはない。
D）AIのアルゴリズムによって引き起こされた価格の高価格化は、事業者間に意思の連絡がない限り、「競争制限」にも「公正競争阻害性」にも該当しない。

🔍 ここをクリックして正解を見る

正解: B）「競争制限」は市場の価格や数量をコントロールできる状態を重視するのに対し、「公正競争阻害性」は手段が不当で公正な競争を妨げるおそれを重視する。

💡 合格に近づく！徹底解説

重要度: ★★★

■ 1分で分かる！この問題の要点

「競争制限」は、市場全体を牛耳るような結果や規模感（価格・数量のコントロール）を重視する。
「公正競争阻害性」は、ずるい手口で邪魔をするような手段や「おそれ」の段階を重視する。

■ 初学者向け解説（例え話や背景）

G検定の法律分野では、似たような言葉の定義をすり替える問題が頻出します。
ショッピングモールに例えると、モール全体の価格を裏でつりあげて自分たちの言い値で買わせるのが「市場を牛耳る＝競争制限」であり、ライバル店の看板を隠したり自社のお店だけ一番目立つ場所に優遇したりするずるい手口が「手段の問題＝公正競争阻害性」です。
この2つの視点（結果 vs 手段）を整理しておくことで、本番のひっかけ選択肢を瞬時に見抜くことができますよ！

■ 選択肢の解説

A) 競合制限と公正競争阻害性の説明が逆になっている（×）: 「競争制限」と「公正競争阻害性」の定義が逆向きに記述されています。
B) 「競争制限」は市場の価格や数量をコントロールできる状態を重視するのに対し、「公正競争阻害性」は手段が不当で公正な競争を妨げるおそれを重視する（○）: 各用語の本質的な違いを正しく表しています。
C）違法性のハードルはいずれも同じである（×）: 「公正競争阻害性」に基づく不当な取引方法は、比較的ハードルがなだらか（おそれの段階で規制可能）であるのに対し、「競争制限」はより高いハードルが必要です。
D）意思の連絡がない場合は一切該当しない（×）: アルゴリズムカルテルのように、意思の連絡が明確になくても事業者の責任が問われる議論が進んでいます。

リンク